http://hdl.handle.net/20.500.14074/763 2026-04-20T21:50:12Z 2026-04-20T21:50:12Z Burga Cabrera, Darlyn Anamely http://hdl.handle.net/20.500.14074/10457 2026-04-01T18:49:03Z 2026-03-09T00:00:00Z

Elementos configuradores de la causal por la naturaleza de la función o del trabajo, que revista excepcional gravedad, como causa justa de despido por embriaguez en el régimen laboral privado Burga Cabrera, Darlyn Anamely La presente tesis aborda la problemática de la indeterminación conceptual de la causal de despido por embriaguez estipulada en el literal e) del artículo 25 del TUO del Decreto Legislativo N.º 728, específicamente en lo referente a la naturaleza de la función o del trabajo, que revista excepcional gravedad. Dicha ambigüedad ha generado inseguridad jurídica y decisiones judiciales contradictorias. Siendo, el objetivo principal de la presente investigación determinar los elementos configuradores que permitan una aplicación justa, predecible y coherente de dicha causal. Se desarrollo, a través de una metodología cualitativa, con un diseño explicativopropositivo y un análisis dogmático-jurídico, logrando contrastar y validar la hipótesis central. Demostrando los resultados que la excepcional gravedad por la naturaleza de la función o del trabajo se configura a partir de cuatro elementos interrelacionados: a) La vinculación del puesto con las actividades legalmente definidas como de alto riesgo; b) La afectación de la productividad y el desempeño derivada de la disminución de capacidades cognitivas; c) La generación de un riesgo inminente de daño patrimonial o físico; y d) La aplicación del umbral de alcoholemia penal (0.5 g/l) como un parámetro técnico que activa una presunción de gravedad. Se concluye la presente investigación con una propuesta de un modelo de análisis estructurado basado en estos elementos, diseñado para los operadores del derecho, dotando racionalidad y predictibilidad a la potestad disciplinaria del empleador. Asimismo, se recomienda una modificación legislativa que incorpore formalmente estos elementos, fortaleciendo la seguridad jurídica.

2026-03-09T00:00:00Z Abanto Martos, Dana Alexandra http://hdl.handle.net/20.500.14074/10448 2026-04-01T12:56:50Z 2026-03-05T00:00:00Z

La influencia de la regulación de la admisibilidad irrestricta en el carácter excepcional y las funciones del recurso de casación Abanto Martos, Dana Alexandra En la presente investigación se planteó como objetivo principal determinar la influencia de la regulación de la admisibilidad irrestricta en el carácter excepcional y las funciones del recurso de casación, a partir de la problemática derivada de la Ley N.° 32130, cuya reforma al Código Procesal Penal produjo la flexibilización de los presupuestos que determinan la admisibilidad del recurso de casación, los cuales, además de generar un mayor flujo de interposición de recursos, se encuentran en contraposición de los artículos 404, 405 y 430 del mismo cuerpo normativo. Para ello, se postuló que la regulación actual afecta negativamente la naturaleza del recurso de casación causando el sobredimensionamiento de su alcance, dificultando el cumplimiento de sus funciones nomofiláctica y dikelógica, y, por último, perjudicando la coherencia normativa. Como resultado, se concluyó que las modificaciones realizadas por la Ley N.° 32130 al control de admisibilidad del recurso de casación producen la vulneración de los principios de limitación y de estricta técnica, así como también la revisión de derecho, los cuales conforman la naturaleza de esta institución jurídica; y, que, a su vez, lejos de tutelar garantías constitucionales, se genera una sobrecarga procesal que dilata la resolución de causas, afectando la eficacia del debido proceso.

2026-03-05T00:00:00Z Briones Manya, Cristina Analiz http://hdl.handle.net/20.500.14074/10447 2026-04-01T12:58:45Z 2026-03-12T00:00:00Z

Fundamentos jurídicos para reconocer el derecho a la autodeterminación familiar en el sistema jurídico constitucional peruano Briones Manya, Cristina Analiz En la presente investigación, se ha buscado determinar cuáles son los fundamentos jurídicos para reconocer el derecho a la autodeterminación familiar en el sistema jurídico constitucional peruano, para ello se estudió a los principales constructos constitucionales y así determinar si estos fundamentan la regulación del derecho a la autodeterminación familiar. Asimismo, se estudió el modelo constitucional de familia, el cual se encuentra regulado en el artículo 4° de la Constitucional Política del Perú, a fin de identificar la necesidad de modificar los contenidos del derecho de familia que se regula en el sistema jurídico constitucional. En el área metodológica, para el estudio del trabajo de investigación, se utilizaron como métodos los siguientes: el método genérico, el analítico, sintético, deductivo e inductivo; así también, se utilizaron como métodos propios del derecho, la dogmática jurídica, hermenéutica jurídica y el método argumentativo; en relación a ello, las técnicas que se utilizaron fueron la observación documental y el discurso, y como instrumentos se utilizó las guías de registro y guías de análisis. Del mismo modo, el tipo de investigación es básica, explicativa, propositiva y cualitativa. Todo ello, ha permitido ampliar el conocimiento jurídico y doctrinario respecto al derecho de familia, pues se ha podido establecer que el actual contenido dogmático y jurídico de familia no se adapta a los nuevos contextos sociales, culturales y tecnológicos. Por ello, el presente trabajo de investigación propuso el derecho a la Autodeterminación Familiar y un concepto de familia acorde a la realidad social, pasando así de un modelo tradicional a un modelo multifacético de familia respaldado en el derecho al libre desarrollo de la personalidad; de esta manera, el Estado, sus entidades y todo tipo de persona proteja a la familia en todas sus formas, sin que medie desigualdad o discriminación.

2026-03-12T00:00:00Z Araujo Becerra, Paola Jossely http://hdl.handle.net/20.500.14074/10427 2026-04-01T13:13:41Z 2026-03-30T00:00:00Z

Fundamentos constitucionales que justifican la Derogatoria de la restricción normativa del Reconocimiento de la relación laboral entre cónyuges Araujo Becerra, Paola Jossely La Segunda Disposición Complementaria, Transitoria, Final y Derogatoria del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N.º 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, establece una restricción absoluta al reconocimiento de la relación entre cónyuges, ya que no prevé excepción alguna, aun cuando concurran los tres elementos esenciales de una relación de trabajo. En ese sentido, el objetivo central de la presente tesis consiste en determinar los fundamentos constitucionales, en el ámbito del derecho de familia y laboral, que justifican la derogatoria de esta restricción normativa. Para ello, se formuló como hipótesis central que la materialización del principio de protección de la familia, la efectiva concreción del principio de promoción del matrimonio y la incidencia directa del principio de primacía de la realidad son fundamentos que sustentan la derogatoria planteada. A partir del desarrollo realizado, se demostró que el principio de protección de la familia impone al Estado el deber de garantizar las condiciones necesarias para el adecuado desarrollo laboral y profesional de sus integrantes, en concordancia con el derecho al libre desarrollo de la personalidad; que el principio de promoción del matrimonio exige evitar normas que desincentiven su celebración, fomentando medidas que privilegien este tipo de unión; y que el principio de primacía de la realidad determina que las relaciones laborales surgidas entre cónyuges deben reconocerse conforme a los hechos que las configuran, independientemente del vínculo matrimonial una a los sujetos que la conforman. En consecuencia, se propone la derogatoria de esta restricción normativa para que se reconozca la relación laboral surgida entre cónyuges, a fin de reestablecer la coherencia del ordenamiento jurídico laboral con los principios y valores constitucionales.

2026-03-30T00:00:00Z