Errores jurídicos que generan la nulidad de las sentencias condenatorias en los delitos de violación a la libertad sexual de menores emitidas por los juzgados colegiados de Cajamarca (2018-2019)

Abstract

La presente tesis tuvo como objetivo principal identificar los errores jurídicos que generan la nulidad de las sentencias condenatorias de primera instancia por delitos de violación sexual de menores, tramitadas en los juzgados colegiados de Cajamarca-sede durante el periodo 2018-2019

En ese sentido, se planteó que dichas patologías versan en los siguientes supuestos: A. Supuestos de defectos en la motivación de las sentencias, que adolecen de problemas de falta de motivación interna del razonamiento y deficiencias en la motivación externa; B. Supuestos de insuficiencia en la motivación referidos a la inexistencia de motivación, motivación aparente, motivación insuficiente, motivación sustancialmente incongruente o motivación fraudulenta; C. Supuestos de motivaciones no cualificadas; y, D. Supuestos de motivación constitucionalmente deficitaria. Lo bosquejado se demostró mediante el uso de métodos genéricos y propios del derecho, tales como el método deductivo, el método inductivo, el método analítico, el método sintético, el método hermenéutico-jurídico, el método dogmático y el método de argumentación jurídica.

Con ello, se dividió el tercer capítulo de la investigación para presentar una serie de expedientes analizados, en donde se estructuró el estudio de datos generales, teorías del caso, individualización de las patologías en la motivación de las sentencias, análisis de las sentencias de segunda instancia y la realización de una crítica, con lo que se procedió a desarrollar la contrastación por cada componente hipotético.