Fundamentos jurídicos para permitir el debate de argumentos de atipicidad en audiencia de prisión preventiva

Abstract

Durante el desarrollo de la investigación se ha reflejado, la extensión del tema de investigación sobre: los fundamentos que permiten el debate de argumentos de atipicidad en audiencia de prisión preventiva, para su realización se ha encaminado con la mesura posible de lograr una correcta superación y aplicación de la institución de prisión preventiva, propugnar los fines del proceso penal y la respetuosidad de los Derechos fundamentales. Para tal estudio, se han utilizado de manera conjunta métodos y técnicas que han permitido la realización de la investigación, es decir, el método dogmático ha permitido ser utilizado en el estudio de la institución, sus conceptos, pronunciamientos, aportes y sus interrelaciones. A la vez, concedió a arribar a ciertas interpretaciones, y por medio de la argumentación como método ayudará a persuadir y convencer de la postura propuesta. Para cumplir con la investigación, como conclusión genérica se sostiene que la dimensión protectora de los derechos fundamentales comportan tres vertientes que justifican la realización del debate de atipicidad, el primero encuentra sustento en el carácter legal, por el mismo desarrollo y fines que sostiene el proceso penal, la segunda, el carácter constitucional, que asume dicha institución en su relación con el respeto irrestricto de los derechos fundamentales y la tercera, el carácter filosófico, asumiendo la teoría del garantismo penal que propugna la interrelación lineal de la actividad procesal y el respeto de los derechos fundamentales.