Principios constitucionales que se vulneran al prohibir la aplicación del beneficio procesal que otorga la terminación anticipada en los delitos de crimen organizado regulado en el tercer párrafo del artículo 471 del cpp

Abstract

El ordenamiento jurídico penal peruano viene sufriendo constantes cambios normativos producto de la aparición de nuevas conductas delictivas, que lesionan gravemente bienes jurídicos tutelados por el Estado. En ese contexto, el legislador, con la finalidad de prevenir y controlar el avance de la criminalidad, viene adoptando decisiones político-criminales de carácter severo. Un caso representativo es la Ley N.° 30077 (Ley contra el Crimen Organizado), la cual, al modificar el artículo 471 del CPP 2004, prohíbe la reducción de una sexta parte de la pena concreta derivada de la terminación anticipada cuando al imputado se le atribuye la comisión de un delito como integrante de una organización criminal, se encuentra vinculado a ella o actúa por encargo de la misma. Dicha restricción excluye desigualitariamente a un determinado grupo de personas procesadas acogerse al beneficio procesal que otorga la terminación anticipada, previsto para simplificar el proceso, instaurando un tratamiento diferenciado que resulta problemático frente a las exigencias del Estado Constitucional de Derecho, cuyo fin supremo es la defensa de la persona humana y su dignidad. Por ello, la presente investigación delimita como problemática identificar los principios constitucionales que se vulneran con la prohibición contenida en el tercer párrafo del artículo 471 del CPP 2004. La tesis tiene por objetivo determinar tales principios afectados y sustentar, con base doctrinal, jurisprudencial y normativa, la necesidad de una propuesta legislativa orientada a depurar el dispositivo cuestionado. Para ese fin, se emplea principalmente el método dogmático (interpretación, sistematización y crítica del texto legal), complementado con el método hermenéutico, comparativo y de argumentación jurídica; utilizando, además, la técnica de la investigación documental para el x acopio, selección y análisis de fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinarias. Finalmente, tras aplicar el test de igualdad, se concluye que la prohibición analizada lesiona el principio-derecho de igualdad ante la ley y el principio de resocialización, al imponer una restricción que no se justifica constitucionalmente y respecto de la cual existen alternativas menos lesivas para enfrentar el crimen organizado.